Recurso extraordinário sem cabimento.
Pretende a recorrente que teria havido procedimento malicioso do recorrido, para furtar-se ao encargo fiscal (fl. 220).
Ora, tal procedimento é que as duas instâncias ordinárias, em face da prova, não julgaram demonstrado. Consideraram elas ter havido êrro patente do recorrido, justificadamente retificado.
Ementa
Recurso extraordinário sem cabimento.
Pretende a recorrente que teria havido procedimento malicioso do recorrido, para furtar-se ao encargo fiscal (fl. 220).
Ora, tal procedimento é que as duas instâncias ordinárias, em face da prova, não julgaram demonstrado. Consideraram elas ter havido êrro patente do recorrido, justificadamente retificado.
Data do Julgamento:27/05/1966
Data da Publicação:DJ 26-10-1966 PP-03750 EMENT VOL-00672-02 PP-00725
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA, AO ADMITIR O RECURSO, ACENTUOU QUE FOI CONSTESTADA, EM FACE
DA CONSTITUIÇÃO, A VALIDADE DE UMA LEI LOCAL, O QUE TORNAVA
IMPERIOSO O RECEBIMENTO DO RECURSO. ASSIM SERIA, SE JULGADA VALIDA A
LEI LOCAL, QUE E A HIPÓTESE PREVISTA NA ALINEA C, DO ART. 101 N. III
DA CONSTITUIÇÃO. MAS A LEI LOCAL FOI JULGADA INVALIDA,INSTITUIÇÃO.OU
MELHOR, DERROGADA PELA CONSTITUIÇÃO. DEIXA-SE DE PROPOR A REMESSA
DOS AUTOS AO TRIBUNAL PLENO, PORQUE, COMO BEM ACENTUOU O ACÓRDÃO, A
CONSTITUIÇÃO DE 1946 DERROGOU A LEI LOCAL, DE 1935, RAZÃO POR QUE
NÃO E CASO DE SE LHE RECONHECER A INCONSTITUCIONALIDADE, MAS DE
INOPERANCIA POR FORÇA DA VIGENCIA DA NOVA CARTA.
PROFISSAO LIBERAL.
SENDO SEU EXERCÍCIO REGULADO POR LEI FEDERAL, CONFORME O DISPOSTO NA
CONSTITUIÇÃO (ART. 5 N XV LETRA P E ART. 161), NÃO MAIS E FACULTADO
AO LEGISLADOR LOCAL ESTABELECER PENA DE SUSPENSÃO AO PROFISSIONAL,
COM BASE EXCLUSIVA EM SUA PROPRIA LEGISLAÇÃO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA, AO ADMITIR O RECURSO, ACENTUOU QUE FOI CONSTESTADA, EM FACE
DA CONSTITUIÇÃO, A VALIDADE DE UMA LEI LOCAL, O QUE TORNAVA
IMPERIOSO O RECEBIMENTO DO RECURSO. ASSIM SERIA, SE JULGADA VALIDA A
LEI LOCAL, QUE E A HIPÓTESE PREVISTA NA ALINEA C, DO ART. 101 N. III
DA CONSTITUIÇÃO. MAS A LEI LOCAL FOI JULGADA INVALIDA,INSTITUIÇÃO.OU
MELHOR, DERROGADA PELA CONSTITUIÇÃO. DEIXA-SE DE PROPOR A REMESSA
DOS AUTOS AO TRIBUNAL PLENO, PORQUE, COMO BEM ACENTUOU O ACÓRDÃO, A
CONSTITUIÇÃO DE 1946 DERROGOU A LEI LOCAL, DE 1935, RAZÃO POR QU...
Data do Julgamento:27/05/1966
Data da Publicação:DJ 09-11-1966 PP-03830 EMENT VOL-00673-03 PP-01092 RTJ VOL-00038-03 PP-00596
ART. 45 DA LEI DE ACIDENTES. MULTA PELO RETARDAMENTO DA COMUNICAÇÃO.
A FALTA DE COMUNICAÇÃO NÃO E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO.
RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO.
Ementa
ART. 45 DA LEI DE ACIDENTES. MULTA PELO RETARDAMENTO DA COMUNICAÇÃO.
A FALTA DE COMUNICAÇÃO NÃO E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO.
RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO.
Data do Julgamento:27/05/1966
Data da Publicação:DJ 09-11-1966 PP-03880 EMENT VOL-00673-03 PP-01020
Nota promissória.
Se os títulos houvessem sido endossados a terceiros, então, sim,
poderiam estes opor-se à verificação da origem obrigacional.
Não é o caso, porém.
Recurso extraordinário não conhecido, porque houve aplicação da lei, em
face da prova.
Ementa
Nota promissória.
Se os títulos houvessem sido endossados a terceiros, então, sim,
poderiam estes opor-se à verificação da origem obrigacional.
Não é o caso, porém.
Recurso extraordinário não conhecido, porque houve aplicação da lei, em
face da prova.
Data do Julgamento:27/05/1966
Data da Publicação:DJ 09-11-1966 PP-03880 EMENT VOL-00673-03 PP-01074
FUNCIONÁRIO PÚBLICO. EXTRANUMERARIOS MENSALISTAS. FUSAO DAS
CARREIRAS DE SERVENTES E CONTINUOS,ABSORVIDAS NA CARREIRA DE
AUXILIAR DE PORTARIA. ENQUADRAMENTO MANDADO FAZER PELA
ADMINISTRAÇÃO, TAL COMO O FIZERA A DECISÃO RECORRIDA. NÃO
CONHECIMENTO DO RECURSO, POR ESTAR PREJUDICADO.
Ementa
FUNCIONÁRIO PÚBLICO. EXTRANUMERARIOS MENSALISTAS. FUSAO DAS
CARREIRAS DE SERVENTES E CONTINUOS,ABSORVIDAS NA CARREIRA DE
AUXILIAR DE PORTARIA. ENQUADRAMENTO MANDADO FAZER PELA
ADMINISTRAÇÃO, TAL COMO O FIZERA A DECISÃO RECORRIDA. NÃO
CONHECIMENTO DO RECURSO, POR ESTAR PREJUDICADO.
Data do Julgamento:26/05/1966
Data da Publicação:DJ 19-10-1966 PP-03642 EMENT VOL-00671-03 PP-01008
EXECUTIVO FISCAL. EXCESSO DE PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE DE CORRIGIR AS
CERTIDOES AJUIZADAS POR SIMPLES CALCULO, RESSALVADO AO EXEQUENTE O
DIREITO DE COBRAR AS CONTRIBUIÇÕES REALMENTE DEVIDAS, COM OS
ACRÉSCIMOS LEGAIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
EXECUTIVO FISCAL. EXCESSO DE PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE DE CORRIGIR AS
CERTIDOES AJUIZADAS POR SIMPLES CALCULO, RESSALVADO AO EXEQUENTE O
DIREITO DE COBRAR AS CONTRIBUIÇÕES REALMENTE DEVIDAS, COM OS
ACRÉSCIMOS LEGAIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/05/1966
Data da Publicação:DJ 19-10-1966 PP-03642 EMENT VOL-00671-03 PP-00998
FUNCIONÁRIOS DA DELEGACIA DO TESOURO BRASILEIRO NO EXTERIOR,
DESIGNADOS PARA INTEGRAREM A LOTAÇÃO DO DEPARTAMENTO DE ARRECADAÇÃO
DA DELEGACIA REGIONAL DE SÃO PAULO. INDEFERIMENTO DE SEGURANÇA, POR
NÃO DEMONSTRADA A LIQUIDEZ E CERTEZA DE DIREITO POSTULADO.
Ementa
FUNCIONÁRIOS DA DELEGACIA DO TESOURO BRASILEIRO NO EXTERIOR,
DESIGNADOS PARA INTEGRAREM A LOTAÇÃO DO DEPARTAMENTO DE ARRECADAÇÃO
DA DELEGACIA REGIONAL DE SÃO PAULO. INDEFERIMENTO DE SEGURANÇA, POR
NÃO DEMONSTRADA A LIQUIDEZ E CERTEZA DE DIREITO POSTULADO.
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. OSWALDO TRIGUEIRO
Data da Publicação:DJ 19-12-1966 PP-04434 EMENT VOL-00678-04 PP-01637 RTJ VOL-00039-03 PP-00401
Não está sujeita ao imposto de renda, no Brasil, remessa de juros, pela compra de mercadorias a prazo, se o vendedor tem sede no estrangeiro e não opera em nosso país, tendo sido o contrato firmado no exterior, onde foram fabricadas as mercadorias.
Ementa
Não está sujeita ao imposto de renda, no Brasil, remessa de juros, pela compra de mercadorias a prazo, se o vendedor tem sede no estrangeiro e não opera em nosso país, tendo sido o contrato firmado no exterior, onde foram fabricadas as mercadorias.
Data do Julgamento:26/05/1966
Data da Publicação:DJ 24-06-1966 PP-02249 EMENT VOL-00660-05 PP-01666
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
EM EXECUÇÃO DE SENTENÇA NÃO HÁ OPORTUNIDADE PARA DESPACHO SANEADOR
COM POSSIBILIDADE DE INDUZIR PRECLUSÃO. -
TODA QUESTÃO OU RECLAMAÇÃO QUE SE SUSCITE PODE SER REITERADA. - É
INADMISSÍVEL LITISCONSÓRCIO ATIVO, MESMO DEMONSTRADA A IDENTIDADE DE
INTERESSE EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA CUJA EXEQUIBILIDADE ESTEJA
SEMPRE NA DEPENDÊNCIA DO PRONUNCIAMENTO DE DUAS INSTÂNCIAS (CPC, ART.
822, §, Nº III).-O PROBLEMA DA ISONOMIA DEVE SER RESOLVIDO PELA
ADMINISTRAÇÃO, E NÃO PELA JUSTIÇA.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
EM EXECUÇÃO DE SENTENÇA NÃO HÁ OPORTUNIDADE PARA DESPACHO SANEADOR
COM POSSIBILIDADE DE INDUZIR PRECLUSÃO. -
TODA QUESTÃO OU RECLAMAÇÃO QUE SE SUSCITE PODE SER REITERADA. - É
INADMISSÍVEL LITISCONSÓRCIO ATIVO, MESMO DEMONSTRADA A IDENTIDADE DE
INTERESSE EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA CUJA EXEQUIBILIDADE ESTEJA
SEMPRE NA DEPENDÊNCIA DO PRONUNCIAMENTO DE DUAS INSTÂNCIAS (CPC, ART.
822, §, Nº III).-O PROBLEMA DA ISONOMIA DEVE SER RESOLVIDO PELA
ADMINISTRAÇÃO, E NÃO PELA JUSTIÇA.
Data do Julgamento:24/05/1966
Data da Publicação:DJ 31-08-1966 PP-02918 EMENT VOL-00665-02 PP-00978
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO. PRETENSÕES ORIUNDAS DO
MESMO FATO LESIVO (IDÊNTICA PRETERIÇÃO DE LEI APLICAVEL A TODOS),
TENDO POR OBJETO OUTORGA DE VANTAGENS, CERTAMENTE DESIGUAIS EM
QUANTIDADE E NÃO EM QUALIDADE, PODEM SER DEDUZIDAS POR UMA SÓ AÇÃO,
NÃO SENDO LICITO A PARTE ADVERSA RECUSAR O LITISCONSORCIO ATIVO,
BEM ASSENTADO NO ART. 88, SEGUNDA HIPÓTESE, DO C.P.C..
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO. PRETENSÕES ORIUNDAS DO
MESMO FATO LESIVO (IDÊNTICA PRETERIÇÃO DE LEI APLICAVEL A TODOS),
TENDO POR OBJETO OUTORGA DE VANTAGENS, CERTAMENTE DESIGUAIS EM
QUANTIDADE E NÃO EM QUALIDADE, PODEM SER DEDUZIDAS POR UMA SÓ AÇÃO,
NÃO SENDO LICITO A PARTE ADVERSA RECUSAR O LITISCONSORCIO ATIVO,
BEM ASSENTADO NO ART. 88, SEGUNDA HIPÓTESE, DO C.P.C..
Data do Julgamento:24/05/1966
Data da Publicação:DJ 24-06-1966 PP-02256 EMENT VOL-00660-07 PP-02400
- VENDA A PRESTAÇÕES, COM SORTEIOS. A EXIGÊNCIA DO IMPOSTO DE VENDAS
E CONSIGNAÇÕES SOBRE AS ENTRADAS REALIZADAS. LEGITIMIDADE. MANDO DE
SEGURANÇA DENEGADO. CONFIRMAÇÃO.
Ementa
- VENDA A PRESTAÇÕES, COM SORTEIOS. A EXIGÊNCIA DO IMPOSTO DE VENDAS
E CONSIGNAÇÕES SOBRE AS ENTRADAS REALIZADAS. LEGITIMIDADE. MANDO DE
SEGURANÇA DENEGADO. CONFIRMAÇÃO.
Data do Julgamento:24/05/1966
Data da Publicação:DJ 24-06-1966 PP-02248 EMENT VOL-00660-04 PP-01499
INATIVOS DA JUSTIÇA DO ANTIGO D.F. APOSENTADOS ANTES DA
TRANSFERENCIA DA CAPITAL PARA BRASILIA, ERAM E CONTINUAM SENDO
FUNCIONÁRIOS FEDERAIS E, POR ISSO, NÃO TEM DIREITO A BENEFÍCIOS
RESULTANTES DA RECLASSIFICAÇÃO DA LEI DO ESTADO DA GUANABARA N.
14/60.
Ementa
INATIVOS DA JUSTIÇA DO ANTIGO D.F. APOSENTADOS ANTES DA
TRANSFERENCIA DA CAPITAL PARA BRASILIA, ERAM E CONTINUAM SENDO
FUNCIONÁRIOS FEDERAIS E, POR ISSO, NÃO TEM DIREITO A BENEFÍCIOS
RESULTANTES DA RECLASSIFICAÇÃO DA LEI DO ESTADO DA GUANABARA N.
14/60.
Data do Julgamento:24/05/1966
Data da Publicação:DJ 01-03-1967 PP-00381 EMENT VOL-00681-01 PP-00327
O RECURSO ESTRIBA-SE, TÃO-SÓ, NA AL. A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL.
CUIDA-SE DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO DE LEI, QUE, APESAR DE NÃO SER
MELHOR, NÃO RENDE OPORTUNIDADE AO APELO EXTREMO.
Ementa
O RECURSO ESTRIBA-SE, TÃO-SÓ, NA AL. A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL.
CUIDA-SE DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO DE LEI, QUE, APESAR DE NÃO SER
MELHOR, NÃO RENDE OPORTUNIDADE AO APELO EXTREMO.
Data do Julgamento:24/05/1966
Data da Publicação:DJ 27-06-1967 PP-02017 EMENT VOL-00696-03 PP-01296 RTJ VOL-00044-01 PP-00099
ACIDENTE DO TRABALHO. DEPOSITO PREVIO EXIGIVEL DO RECORRENTE
SEGURADOR, AINDA QUE AUTARQUIA. OPORTUNIDADE PARA A EFETIVAÇÃO.
INTERPRETAÇÃO DO ART. 64, PAR 4, DO DEC. 7.036, DE 1944, COM A
REDAÇÃO DA LEI 3.245 DE 1957.
RECURSO CONHECIDO A QUE SE DEU PROVIMENTO.
Ementa
ACIDENTE DO TRABALHO. DEPOSITO PREVIO EXIGIVEL DO RECORRENTE
SEGURADOR, AINDA QUE AUTARQUIA. OPORTUNIDADE PARA A EFETIVAÇÃO.
INTERPRETAÇÃO DO ART. 64, PAR 4, DO DEC. 7.036, DE 1944, COM A
REDAÇÃO DA LEI 3.245 DE 1957.
RECURSO CONHECIDO A QUE SE DEU PROVIMENTO.
Data do Julgamento:24/05/1966
Data da Publicação:DJ 21-09-1966 PP-03202 EMENT VOL-00667-02 PP-00850