APROVEITAMENTO DE SERVIDORES DA FISCALIZAÇÃO DE RENDAS DO ESTADO
DA GUANABARA DETERMINADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM BASE NA LEI
LOCAL N. 899 DE 1957 E PARA OS QUAIS A CONSTITUIÇÃO ESTADUAL NO
ART. 22 DAS DISPOSIÇÕES TRANSITORIAS CRIOU OS CARGOS
CORRESPONDENTES. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO ADMITIDO E AGRAVO NÃO
PROVIDO.
Ementa
APROVEITAMENTO DE SERVIDORES DA FISCALIZAÇÃO DE RENDAS DO ESTADO
DA GUANABARA DETERMINADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COM BASE NA LEI
LOCAL N. 899 DE 1957 E PARA OS QUAIS A CONSTITUIÇÃO ESTADUAL NO
ART. 22 DAS DISPOSIÇÕES TRANSITORIAS CRIOU OS CARGOS
CORRESPONDENTES. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO ADMITIDO E AGRAVO NÃO
PROVIDO.
Data do Julgamento:18/06/1963
Data da Publicação:DJ 04-07-1963 PP-01999 EMENT VOL-00543-01 PP-00088 RTJ VOL-00029-01 PP-00073
Recurso extraordinário criminal. Não cabe a apêlo constitucional para exclusivo reexame de provas. Ausência de pressupostos processuais e de requisitos de admissibilidade.
Recurso não conhecido.
Ementa
Recurso extraordinário criminal. Não cabe a apêlo constitucional para exclusivo reexame de provas. Ausência de pressupostos processuais e de requisitos de admissibilidade.
Recurso não conhecido.
Data do Julgamento:17/06/1963
Data da Publicação:DJ 25-07-1963 PP-02317 EMENT VOL-00546-03 PP-00931 ADJ 29-11-1962 PP-00807 RTJ VOL-00024-01 PP-00069
FILHOS ADULTERINOS. DEIXA EM FAVOR DOS FILHOS DA CONCUBINA QUE SÃO
TAMBÉM FILHOS DO TESTADOR, CASADO. TEM OS FILHOS CAPACIDADE
TESTAMENTARIA PASSIVA. INTERPRETAÇÃO DOS ART. 1.719 E 1.720 DO
CÓDIGO CIVIL. A JUSTIÇA DOS ESTADOS E OBRIGADA A INTERPRETAR AS LEIS
FEDERAIS DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(DECRETO LEGISLATIVO N 23.055, DE 9.8.1933, ART. 1). RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO, MAS, DESPROVIDO.
Ementa
FILHOS ADULTERINOS. DEIXA EM FAVOR DOS FILHOS DA CONCUBINA QUE SÃO
TAMBÉM FILHOS DO TESTADOR, CASADO. TEM OS FILHOS CAPACIDADE
TESTAMENTARIA PASSIVA. INTERPRETAÇÃO DOS ART. 1.719 E 1.720 DO
CÓDIGO CIVIL. A JUSTIÇA DOS ESTADOS E OBRIGADA A INTERPRETAR AS LEIS
FEDERAIS DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(DECRETO LEGISLATIVO N 23.055, DE 9.8.1933, ART. 1). RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO, MAS, DESPROVIDO.
Data do Julgamento:17/06/1963
Data da Publicação:DJ 29-08-1963 PP-02786 EMENT VOL-00551-01 PP-00323
Importação de material de aviação. Remessa de divisas para pagamento de principal e juros. Impôsto de renda não incide sôbre lucro auferido por estrangeiro e lá realizado. Recurso extraordinário conhecido à unanimidade e não provido por maioria de
votos. Segurança concedida e confirmada.
Ementa
Importação de material de aviação. Remessa de divisas para pagamento de principal e juros. Impôsto de renda não incide sôbre lucro auferido por estrangeiro e lá realizado. Recurso extraordinário conhecido à unanimidade e não provido por maioria de
votos. Segurança concedida e confirmada.
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. PEDRO CHAVES
Data da Publicação:DJ 25-07-1963 PP-02324 EMENT VOL-00546-04 PP-01246
O DECRETO-LEI 9.070 DE 15 DE MARCO DE 1.946 CRIOU RESTRIÇÕES AO
EXERCÍCIO DO DIREITO DE GREVE, MAIORES EM SE TRATANDO DE ATIVIDADES
FUNDAMENTAIS (AGUA, ENERGIA ELETRICA, ESGOTOS, COMUNICAÇÕES,
TRANSPORTES, ETC), E MENORES EM ATIVIDADES OUTRAS, COMO AQUELA A QUE
DIZ RESPEITO O PRESENTE LITIGIO, QUANDO EXIGE QUE A PROVA SEJA
PRECEDIDA PELA FASE CONCILIATORIA OU PELA ENTRADA DO DISSIDIO
COLETIVO NO TRIBUNAL REGIONAL, SOB PENA DE CONSTITUIR PELA FALTA
GRAVE, QUE AUTORIZA A RESCISAO DE CONTRATO DE TRABALHO.
CÓDIGO PENAL.
LEI DE SEGURANÇA DO ESTADO, N. 1.802, DE 5.1. 1.953.
A CONSTITUIÇÃO DE 18 DE SETEMBRO DE 1.946 RECONHECEU, E CERTO, O
DIREITO DE GREVE, ACRESCENTANDO, POREM, QUE O SEU EXERCÍCIO SERIA
REGULADO POR LEI. (ART. 158).
E CLARO, ASSIM, QUE, COMO DECIDIU MUITAS VEZES O SUPREMO TRIBUNAL,
ELA NÃO REVOGOU AS LEIS ANTERIORES QUE REPRIMEM OS ABUSOS DAQUELE
DIREITO E ASSIM LHE REGULAM O EXERCÍCIO. REVOGADAS ESTARIAM SE A
CONSTITUIÇÃO ASSEGURASSE DE MODO ABSOLUTO O DIREITO DE GREVE, SEM
ADMITIR RESTRIÇÕES AO SEU EXERCÍCIO, MAS NÃO E O QUE OCORRE. NEM
PODERIA OCORRER NUMA CONSTITUIÇÃO QUE, MESMO QUANDO ASSEGURA
DIREITOS ESSENCIAIS AO REGIME VIGENTE, TEM A CAUTELA DE CONDICIONAR
O SEU USO AO BEM-ESTAR SOCIAL (VEJA-SE O ART. 147).
A CONSTITUIÇÃO DEU COMPETÊNCIA A UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE AS MUITAS
MATERIAS QUE INDICA (ART. 5 N. XV). MAS JAMAIS SE PRETENDEU QUE NÃO
CONTINUASSEM EM VIGOR AS LEIS ANTERIORMENTE PROMULGADAS SOBRE TAIS
MATERIAS, DESDE QUE COMPATIVEIS COM A CARTA MAGNA.
CLARO QUE A LEI NOVA, REGULANDO O EXERCÍCIO DO DIREITO DE GREVE,
DEVE VIR QUANTO ANTES, NÃO SÓ PARA QUE DEVIDAMENTE SE PROTEJA ESSE
DIREITO, MAS PARA QUE IGUALMENTE SE RESGUARDEM OS INTERESSES DA
COLETIVIDADE BRASILEIRA, A FIM DE QUE NÃO PERDURE O REGIME DE GREVES
SUCESSIVAS DE TODOS TIPOS, JUSTAS O INJUSTAS, EM QUE TEMOS VIVIDO.
A MESMA CONSTITUIÇÃO QUE RECONHECE O DIREITO DE GREVE, CONFORME
REGULADO EM LEI, INSTITUI UMA JUSTIÇA DO TRABALHO, EM CUJOS ÓRGÃOS
GARANTE A PARIDADE DA REPRESENTAÇÃO ENTRE EMPREGADOS E EMPREGADORES
(ART. 122 PARAGRAFO 5) E DECLARA COMPETIR A ESSA JUSTIÇA CONCILIAR E
JULGAR OS DISSIDIOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS. (ART. 123).
E OS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS DEVEM SER ENTENDIDOS HARMONICAMENTE,
DE MODO QUE UM NÃO DESTRUA OS OUTROS.
NO CASO EM JULGAMENTO (NÃO ESTAO AQUI EM CAUSA PONTOS OUTROS EM QUE
AS LEIS ANTERIORES A CONSTITUIÇÃO POSSAM SER CONSIDERADAS
INCOMPATIVEIS COM ESTA E CONSEQUENTEMENTE DERROGADAS), NÃO PARECE
QUE O FATO DE EXIGIR A LEI UMA PREVIA TENTATIVA DE CONCIALIAÇÃO OU
ENTRADA DO DISSIDIO COLETIVO NO TRIBUNAL REGIONAL, ANTES DA CESSAÇÃO
DO TRABALHO, IMPORTE PROIBIR A GREVE OU NEGAR O DIREITO A ELA, O QUE
A LEI NÃO PODERIA FAZER, SEM VIOLAR A CONSTITUIÇÃO; E APENAS REGULAR
O EXERCÍCIO DESSE DIREITO, COM RESPEITO AOS INTERESSES DO BEM COMUM.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
O DECRETO-LEI 9.070 DE 15 DE MARCO DE 1.946 CRIOU RESTRIÇÕES AO
EXERCÍCIO DO DIREITO DE GREVE, MAIORES EM SE TRATANDO DE ATIVIDADES
FUNDAMENTAIS (AGUA, ENERGIA ELETRICA, ESGOTOS, COMUNICAÇÕES,
TRANSPORTES, ETC), E MENORES EM ATIVIDADES OUTRAS, COMO AQUELA A QUE
DIZ RESPEITO O PRESENTE LITIGIO, QUANDO EXIGE QUE A PROVA SEJA
PRECEDIDA PELA FASE CONCILIATORIA OU PELA ENTRADA DO DISSIDIO
COLETIVO NO TRIBUNAL REGIONAL, SOB PENA DE CONSTITUIR PELA FALTA
GRAVE, QUE AUTORIZA A RESCISAO DE CONTRATO DE TRABALHO.
CÓDIGO PENAL.
LEI DE SEGURANÇA DO ESTADO, N. 1.802, DE 5.1. 1.953.
A CONSTITUIÇÃO DE 18 DE S...
Data do Julgamento:17/06/1963
Data da Publicação:DJ 19-09-1963 PP-03074 EMENT VOL-00554-01 PP-00265
1) O percentual do impôsto de lucro imobiliário, elevado a 15% pela L. 3.470, de 28-11-58, art. 79, não é exigível em promessa de venda anterior à sua vigência. 2) Em tal hipótese, também prevalece, para aferição do valor do custo, o arbitramento
judicial realizado na força da legislação anterior (DI. 40.702, de 31-12-56, art. 92, § 3º).
Ementa
1) O percentual do impôsto de lucro imobiliário, elevado a 15% pela L. 3.470, de 28-11-58, art. 79, não é exigível em promessa de venda anterior à sua vigência. 2) Em tal hipótese, também prevalece, para aferição do valor do custo, o arbitramento
judicial realizado na força da legislação anterior (DI. 40.702, de 31-12-56, art. 92, § 3º).
Data do Julgamento:14/06/1963
Data da Publicação:DJ 19-07-1963 PP-02226 EMENT VOL-00545-02 PP-00808 ADJ 16-08-1963 PP-00717 RTJ VOL-00029-01 PP-00297
Lucro imobiliário. Impôsto de renda. Alienação de bem havido por herança. Não incidência do tributo, sôbre as transações anteriores à Lei 3.470 de 1958. Jurisprudência do Supremo Tribunal. Recurso a que se deu provimento para restabelecer a concessão
da
segurança.
Ementa
Lucro imobiliário. Impôsto de renda. Alienação de bem havido por herança. Não incidência do tributo, sôbre as transações anteriores à Lei 3.470 de 1958. Jurisprudência do Supremo Tribunal. Recurso a que se deu provimento para restabelecer a concessão
da
segurança.
Data do Julgamento:14/06/1963
Data da Publicação:DJ 25-07-1963 PP-02311 EMENT VOL-00546-02 PP-00508 ADJ 25-10-1962 PP-03176
Casamento de brasileira com suíço, realizado no Brasil. Desquite homologado pela justiça brasileira. Posterior divórcio decretado na Suíça. Homologação denegada. Falta de objeto quanto a efeitos patrimoniais e atentado à ordem pública e à soberania da
justiça nacional, no que toca e implica em revisão da sentença proferida no desquite.
Ementa
Casamento de brasileira com suíço, realizado no Brasil. Desquite homologado pela justiça brasileira. Posterior divórcio decretado na Suíça. Homologação denegada. Falta de objeto quanto a efeitos patrimoniais e atentado à ordem pública e à soberania da
justiça nacional, no que toca e implica em revisão da sentença proferida no desquite.
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. PEDRO CHAVES
Data da Publicação:DJ 17-12-1963 PP-04454 EMENT VOL-00566-01 PP-00126
Taxa de renovação da Marinha Mercante. Minerais.
Recurso ordinário de mandado de segurança não conhecido, porque a segurança não foi negada.
Devolução dos autos à Turma no Tribunal de Recursos.
Ementa
Taxa de renovação da Marinha Mercante. Minerais.
Recurso ordinário de mandado de segurança não conhecido, porque a segurança não foi negada.
Devolução dos autos à Turma no Tribunal de Recursos.
Data do Julgamento:12/06/1963
Data da Publicação:DJ 19-07-1963 PP-02220 EMENT VOL-00545-01 PP-00359
PRESCRIÇÃO CRIMINAL. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA,
O PRAZO PRESCRICIONAL REGULA-SE PELA PENA CONCRETIZADA, RECURSO A
QUE SE DEU PROVIMENTO PARA CONCEDER A ORDEM DE H. CORPUS.
Ementa
PRESCRIÇÃO CRIMINAL. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA,
O PRAZO PRESCRICIONAL REGULA-SE PELA PENA CONCRETIZADA, RECURSO A
QUE SE DEU PROVIMENTO PARA CONCEDER A ORDEM DE H. CORPUS.
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. PEDRO CHAVES
Data da Publicação:DJ 12-09-1963 PP-02995 EMENT VOL-00553-02 PP-00668