MILITAR. REFORMA TORNADA INSUBSISTENTE, QUANDO DECORRIDOS MAIS DE
CINCO ANOS DE SUA CONCESSÃO. RECONHECIMENTO DO DIREITO ADQUIRIDO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO, POR NÃO CONFIGURADA A NEGATIVA
DE VIGENCIA DO DIREITO FEDERAL, NEM CARACTERIZADO O DISSIDIO DE
JURISPRUDÊNCIA.
Ementa
MILITAR. REFORMA TORNADA INSUBSISTENTE, QUANDO DECORRIDOS MAIS DE
CINCO ANOS DE SUA CONCESSÃO. RECONHECIMENTO DO DIREITO ADQUIRIDO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO, POR NÃO CONFIGURADA A NEGATIVA
DE VIGENCIA DO DIREITO FEDERAL, NEM CARACTERIZADO O DISSIDIO DE
JURISPRUDÊNCIA.
Data do Julgamento:06/04/1973
Data da Publicação:DJ 04-05-1973 PP-02909 EMENT VOL-00908-03 PP-00844 RTJ VOL-00065-03 PP-00804
- Direito de vizinhança. Desvio do exercício do direito de propriedade, provocador de incomodo intolerável, prejudicial ao sossego e à saúde do vizinho. Exegese do art. 554 do Código Civil. Inocorrência de dissídio jurisprudencial. Recurso não
conhecido.
Ementa
- Direito de vizinhança. Desvio do exercício do direito de propriedade, provocador de incomodo intolerável, prejudicial ao sossego e à saúde do vizinho. Exegese do art. 554 do Código Civil. Inocorrência de dissídio jurisprudencial. Recurso não
conhecido.
Data do Julgamento:23/03/1973
Data da Publicação:DJ 08-06-1973 PP-07043 EMENT VOL-00913-01 PP-00174
AÇÃO ANULATORIA DE DECISÃO.
I. A "QUERELA NULLITATIS" , DO VELHO DIREITO, NÃO PODE SER INVOCADA
SOB FUNDAMENTO DE DIREITO DE CITAÇÃO INICIAL EM CAUSA ENCERRADA POR
DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO. ESSE OBJETIVO SÓ SE ATINGE PELA AÇÃO
RESCISÓRIA, SE, OPORTUNA, CONCORREREM OS REQUISITOS LEGAIS DE SUA
ADMISSIBILIDADE.
II.ACÓRDÃO PROFERIDO EM RESCISÓRIA DE DECISÃO DE CASO REGIDO PELO
CÓDIGO DE PROCESSO DO ANTIGO D.F. (DEC.... 16.752, DE 1924) NÃO
SERVE DE PADRAO PARA PROVAR DIVERGENCIA EM AÇÃO ANULATORIA DE
EXECUÇÃO SOB A VIGENCIA DO COD. PROC. CIVIL (DEC.LEI 1608, DE 1939).
Ementa
AÇÃO ANULATORIA DE DECISÃO.
I. A "QUERELA NULLITATIS" , DO VELHO DIREITO, NÃO PODE SER INVOCADA
SOB FUNDAMENTO DE DIREITO DE CITAÇÃO INICIAL EM CAUSA ENCERRADA POR
DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO. ESSE OBJETIVO SÓ SE ATINGE PELA AÇÃO
RESCISÓRIA, SE, OPORTUNA, CONCORREREM OS REQUISITOS LEGAIS DE SUA
ADMISSIBILIDADE.
II.ACÓRDÃO PROFERIDO EM RESCISÓRIA DE DECISÃO DE CASO REGIDO PELO
CÓDIGO DE PROCESSO DO ANTIGO D.F. (DEC.... 16.752, DE 1924) NÃO
SERVE DE PADRAO PARA PROVAR DIVERGENCIA EM AÇÃO ANULATORIA DE
EXECUÇÃO SOB A VIGENCIA DO COD. PROC. CIVIL (DEC.LEI 1608, DE 1939).
Data do Julgamento:14/03/1973
Data da Publicação:DJ 13-04-1973 PP-02390 EMENT VOL-00906-01 PP-00039
TELEFONE. PARA A DEFESA DO DIREITO AO SEU USO - QUE E DIREITO
PESSOAL - A AÇÃO ADEQUADA E A COMINATORIA, NÃO TENDO CABIMENTO A
PROPOSITURA DE AÇÃO POSSESSORIA. JURISPRUDÊNCIA DO S.T.F.
Ementa
TELEFONE. PARA A DEFESA DO DIREITO AO SEU USO - QUE E DIREITO
PESSOAL - A AÇÃO ADEQUADA E A COMINATORIA, NÃO TENDO CABIMENTO A
PROPOSITURA DE AÇÃO POSSESSORIA. JURISPRUDÊNCIA DO S.T.F.
Data do Julgamento:29/09/1972
Data da Publicação:DJ 27-10-1972 PP-07378 EMENT VOL-00891-01 PP-00075
EXTINGUINDO-SE, POR PRESCRIÇÃO, A PUNIBILIDADE DO CRIME, O RÉU NÃO
PERDE O DIREITO A AÇÃO PARA REVISAR O SEU PROCESSO. NEGANDO-SE O
TRIBUNAL COMPETENTE A CONHECER DO PEDIDO DE REVISÃO SOB O FUNDAMENTO
DE QUE, EM TAL SITUAÇÃO, O RÉU PERDEU INTERESSE EM QUE SE REVEJA O
SEU PROCESSO, PRATICA ESSE TRIBUNAL CERTA FORMA DE COAÇÃO, POIS O
NEGAR CONHECIMENTO A UM TAL PEDIDO PODERA COMPROMETER, NO FUTURO DO
RÉU, O SEU DIREITO A LIBERDADE.
TRATA-SE DE COAÇÃO QUE SE PODE REMEDIAR POR "HABEAS CORPUS".
Ementa
EXTINGUINDO-SE, POR PRESCRIÇÃO, A PUNIBILIDADE DO CRIME, O RÉU NÃO
PERDE O DIREITO A AÇÃO PARA REVISAR O SEU PROCESSO. NEGANDO-SE O
TRIBUNAL COMPETENTE A CONHECER DO PEDIDO DE REVISÃO SOB O FUNDAMENTO
DE QUE, EM TAL SITUAÇÃO, O RÉU PERDEU INTERESSE EM QUE SE REVEJA O
SEU PROCESSO, PRATICA ESSE TRIBUNAL CERTA FORMA DE COAÇÃO, POIS O
NEGAR CONHECIMENTO A UM TAL PEDIDO PODERA COMPROMETER, NO FUTURO DO
RÉU, O SEU DIREITO A LIBERDADE.
TRATA-SE DE COAÇÃO QUE SE PODE REMEDIAR POR "HABEAS CORPUS".
Data do Julgamento:11/09/1972
Data da Publicação:DJ 06-10-1972 PP-06737 EMENT VOL-00888-02 PP-00419
- Desapropriação. Desistência, antes de findo o processo. Viabilidade. Efeitos.
II. É um direito da desapropriante desistir de sua pretensão antes de findo o processo com o recebimento do preço.
III. Se algumas obras realizou, com prejuízo do desapropriado, ressalvado fica o direito à reparação, em procedimento próprio.
Recurso provido.
Ementa
- Desapropriação. Desistência, antes de findo o processo. Viabilidade. Efeitos.
II. É um direito da desapropriante desistir de sua pretensão antes de findo o processo com o recebimento do preço.
III. Se algumas obras realizou, com prejuízo do desapropriado, ressalvado fica o direito à reparação, em procedimento próprio.
Recurso provido.
Data do Julgamento:21/08/1972
Data da Publicação:DJ 29-09-1972 PP-06514 EMENT VOL-00887-01 PP-00347 RTJ VOL-00063-02 PP-00510
FUNCIONALISMO. SERVIDOR DO ANTIGO DISTRITO FEDERAL, EFETIVADO APÓS A
TRANSFERENCIA DO SERVIÇO DE ÁGUAS E ESGOTOS, ANTERIORMENTE A CARGO
DA UNIÃO. DIREITO AOS BENEFÍCIOS DO INSTITUTO DE PREVIDENCIA.
CONTROVERSIA SOBRE O DIREITO LOCAL (SÚMULA 280). RECURSO NÃO
CONHECIDO.
Ementa
FUNCIONALISMO. SERVIDOR DO ANTIGO DISTRITO FEDERAL, EFETIVADO APÓS A
TRANSFERENCIA DO SERVIÇO DE ÁGUAS E ESGOTOS, ANTERIORMENTE A CARGO
DA UNIÃO. DIREITO AOS BENEFÍCIOS DO INSTITUTO DE PREVIDENCIA.
CONTROVERSIA SOBRE O DIREITO LOCAL (SÚMULA 280). RECURSO NÃO
CONHECIDO.
Data do Julgamento:20/06/1972
Data da Publicação:DJ 01-09-1972 PP-05723 EMENT VOL-00883-02 PP-00346 RTJ VOL-00062-03 PP-00797
- A indenização acidentária não exclui a do direito comum, em caso de dolo ou culpa grave do empregador (Súmula 229). Recurso extraordinário conhecido e provido para determinar-se que, afastada a carência da ação pelo motivo que levou ao seu
reconhecimento, o Tribunal a quo julgue a apelação como for de direito.
Ementa
- A indenização acidentária não exclui a do direito comum, em caso de dolo ou culpa grave do empregador (Súmula 229). Recurso extraordinário conhecido e provido para determinar-se que, afastada a carência da ação pelo motivo que levou ao seu
reconhecimento, o Tribunal a quo julgue a apelação como for de direito.
Data do Julgamento:02/06/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04246 EMENT VOL-00879-01 PP-00340
- Empregado. Lesões corporais graves, com redução da capacidade laboratícia, produzidas dolosamente pelo empregador.
II. Condenado o patrão na justiça criminal pela ação dolosa, a indenização regula-se pelo direito comum.
III. Coberta, em parte, pelo segurador dos riscos do trabalho, tem direito ao reembolso do que pagou por erro, acionado o devedor originário.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Ementa
- Empregado. Lesões corporais graves, com redução da capacidade laboratícia, produzidas dolosamente pelo empregador.
II. Condenado o patrão na justiça criminal pela ação dolosa, a indenização regula-se pelo direito comum.
III. Coberta, em parte, pelo segurador dos riscos do trabalho, tem direito ao reembolso do que pagou por erro, acionado o devedor originário.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Data do Julgamento:29/05/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04252 EMENT VOL-00879-04 PP-01382
A MORTE DA PESSOA CONDENADA NÃO EXTINGUE O DIREITO A REVISÃO, E,
PORTANTO, NÃO PREJUDICA O PROCESSO EM QUE TAL DIREITO HAJA SIDO
POSTULADO, PORQUE, COMO EXPRESSA O ART. 626 DO CPP, A REVISÃO PODE
ENSEJAR ABSOLVIÇÃO DO RÉU, E ESTA IMPORTA NA REABILITAÇÃO DA SUA
MEMORIA. DILIGENCIA.
Ementa
A MORTE DA PESSOA CONDENADA NÃO EXTINGUE O DIREITO A REVISÃO, E,
PORTANTO, NÃO PREJUDICA O PROCESSO EM QUE TAL DIREITO HAJA SIDO
POSTULADO, PORQUE, COMO EXPRESSA O ART. 626 DO CPP, A REVISÃO PODE
ENSEJAR ABSOLVIÇÃO DO RÉU, E ESTA IMPORTA NA REABILITAÇÃO DA SUA
MEMORIA. DILIGENCIA.
Data do Julgamento:08/05/1972
Data da Publicação:DJ 16-06-1972 PP-03902 EMENT VOL-00878-01 PP-00383
Funcionário público: Procurador Seccional do Estado. Opção pelo regime de dedicação exclusiva. Gratificação correspondente. Direito à sua incorporação. Quando ocorre.
II. A opção exercida pelo funcionário pelo regime de trabalho - dedicação exclusiva - não altera sua relação estatutária, de molde a converter-se em contratual. Motivação.
III. Se na vigência da lei em que se operou a opção, a qual autorizava a incorporação da gratificação, não completou o servidor o prazo por ela exigido, não pode ele invocar direito adquirido contra a lei nova que o dilatou.
IV. Exegese dos arts. 6º, § 2º, da L.I.C.C. e 153, § 3º da Constituição.
Precedentes do Supremo Tribunal Federal.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Ementa
Funcionário público: Procurador Seccional do Estado. Opção pelo regime de dedicação exclusiva. Gratificação correspondente. Direito à sua incorporação. Quando ocorre.
II. A opção exercida pelo funcionário pelo regime de trabalho - dedicação exclusiva - não altera sua relação estatutária, de molde a converter-se em contratual. Motivação.
III. Se na vigência da lei em que se operou a opção, a qual autorizava a incorporação da gratificação, não completou o servidor o prazo por ela exigido, não pode ele invocar direito adquirido contra a lei nova que o dilatou.
IV. Exegese dos arts. 6º, § 2º, da L...
Data do Julgamento:24/04/1972
Data da Publicação:DJ 09-06-1972 PP-03709 EMENT VOL-00877-01 PP-00341
1. Se o réu constituiu um único advogado para defendê-lo, e se êste deixou de comparecer ao ato de inquirição de uma testemunha, ensejando nomeação de defensor "ad hoc", não tem aquêle primeiro o direito de alegar que constituiu dois defensores
sucessivos, e que um deveria ser intimado na falta do outro para exercitar a defesa. Porque, no caso, a nomeação de defensor "ad hoc" não se confunde com a constituição de defensor.
2. CPP, art. 565. O réu não pode alegar, em seu favor, nulidade a que haja dado causa.
3. CPP, art. 501. O prazo marcado no art. 500 do CPP tem seu curso em cartório, independentemente de intimação das partes (salvo quanto ao MP).
4. CP, art. 334, § 1, "c" e "d" (redação da Lei nº 4.729/65). Ao referir-se a exercício de atividade comercial nas duas normas acima referidas, o legislador não se reportou ao conceito de ato de comércio, ou ao de comerciante, firmado em direito
comercial. Trata-se, no caso, de tipo misto alternativo, mas de alternidade pertinente à conduta e não à condição do agente. Bastante é, no caso, qualquer atividade comercial, ainda que primeira ou única.
5. Para o efeito de se julgar o ser apta ou inepta a denúncia, o que importa é o crime descrito e não o crime classificado (CPP, art.41).
Ementa
1. Se o réu constituiu um único advogado para defendê-lo, e se êste deixou de comparecer ao ato de inquirição de uma testemunha, ensejando nomeação de defensor "ad hoc", não tem aquêle primeiro o direito de alegar que constituiu dois defensores
sucessivos, e que um deveria ser intimado na falta do outro para exercitar a defesa. Porque, no caso, a nomeação de defensor "ad hoc" não se confunde com a constituição de defensor.
2. CPP, art. 565. O réu não pode alegar, em seu favor, nulidade a que haja dado causa.
3. CPP, art. 501. O prazo marcado no art. 500 do CPP tem seu curso em cartório, indepe...
Data do Julgamento:04/11/1971
Data da Publicação:DJ 13-12-1971 PP-07098 EMENT VOL-00859-03 PP-01004
DIREITO LOCAL. POR OFENSA A DIREITO LOCAL NÃO CABE RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. (SÚMULA N. 280). REVOGAÇÃO DE LEI. A REVOGAÇÃO DE
LEI NÃO SE PRESUME, MAS HÁ QUE OBEDECER AS CLARAS DISPOSIÇÕES DA LEI
DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
DIREITO LOCAL. POR OFENSA A DIREITO LOCAL NÃO CABE RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. (SÚMULA N. 280). REVOGAÇÃO DE LEI. A REVOGAÇÃO DE
LEI NÃO SE PRESUME, MAS HÁ QUE OBEDECER AS CLARAS DISPOSIÇÕES DA LEI
DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:22/10/1971
Data da Publicação:DJ 25-02-1972 PP-00758 EMENT VOL-00863-01 PP-00205
CHEQUE. DIREITO DE REGRESSO CONTRA O ENDOSSANTE, EM BRANCO.
NECESSIDADE DO PROTESTO TEMPESTIVO, NÃO BASTANDO A ANOTAÇÃO NO VERSO
DO TÍTULO DE SUA APRESENTAÇÃO AO SACADO. II. LEI UNIFORME SOBRE O
CHEQUE. EMBORA INCORPORADA AO DIREITO INTERNO BRASILEIRO, DEVE SER
APLICADA, PRESENTES AS RESERVAS A CONVENÇÃO, MANIFESTADAS PELO
BRASIL, ENTRE ELAS AS REFERENTES AO ART.40, 2. III. APLICAÇÃO DO
ART.5, DA LEI N. 2.591/1912. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Ementa
CHEQUE. DIREITO DE REGRESSO CONTRA O ENDOSSANTE, EM BRANCO.
NECESSIDADE DO PROTESTO TEMPESTIVO, NÃO BASTANDO A ANOTAÇÃO NO VERSO
DO TÍTULO DE SUA APRESENTAÇÃO AO SACADO. II. LEI UNIFORME SOBRE O
CHEQUE. EMBORA INCORPORADA AO DIREITO INTERNO BRASILEIRO, DEVE SER
APLICADA, PRESENTES AS RESERVAS A CONVENÇÃO, MANIFESTADAS PELO
BRASIL, ENTRE ELAS AS REFERENTES AO ART.40, 2. III. APLICAÇÃO DO
ART.5, DA LEI N. 2.591/1912. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:13/09/1971
Data da Publicação:DJ 08-10-1971 PP-05510 EMENT VOL-00850-01 PP-00328
- Cessão de quinhão hereditário. Imóvel "pro diviso" e coisa indivisível. Direito de preferência.
Se a coisa é divisível, ao condômino é licito vender ou ceder a sua parte a quem bem lhe pareça, não havendo, em igual condições de oferta, qualquer preferência a favor de outro condômino, ao qual resta apenas o direito de pedir a divisão da coisa.
Inaplicação à espécie do art. 1139 do Código Civil. Recurso extraordinário não conhecido.
Ementa
- Cessão de quinhão hereditário. Imóvel "pro diviso" e coisa indivisível. Direito de preferência.
Se a coisa é divisível, ao condômino é licito vender ou ceder a sua parte a quem bem lhe pareça, não havendo, em igual condições de oferta, qualquer preferência a favor de outro condômino, ao qual resta apenas o direito de pedir a divisão da coisa.
Inaplicação à espécie do art. 1139 do Código Civil. Recurso extraordinário não conhecido.
Data do Julgamento:10/08/1971
Data da Publicação:DJ 26-11-1971 PP-06689 EMENT VOL-00857-01 PP-00174 RTJ VOL-00060-01 PP-00138
- Recurso extraordinário.
Pode ser conhecido por alínea outra que não as indicadas quando a alínea omitida ressalta da discussão.
Sempre que na aplicação de leis locais, surge tema atinente ao direito adquirido, a questão passa a ser de direito federal.
A lei estadual 1.447 alterou a lei 575, pois criou condições para o gozo de isenção que estatuiu. Desde que o recorrente se sujeitou a essas condições para obter a isenção da nova lei, o Decreto 527, de 1958, que a concedeu, não poderia ser anulado
pelo
Decreto 187, de 1961. Poderia, se fosse indubitavelmente ilegal.
Mas não foi isso que ocorreu, na espécie. Em face da nova lei, o dando-lhe interpretação admissível, o Governador baixou decreto, concedendo a nova isenção ao autor, porque se sujeitara às condições de que esta dependia.
Não podia outro Governador, anos depois, variando de interpretação, mesmo para adotar uma também admissível, surpreender o recorrente com o decreto revogatório da isenção em cujo gozo se achava e cujo prazo corria.
Recurso extraordinário conhecido e provido, em parte.
Ementa
- Recurso extraordinário.
Pode ser conhecido por alínea outra que não as indicadas quando a alínea omitida ressalta da discussão.
Sempre que na aplicação de leis locais, surge tema atinente ao direito adquirido, a questão passa a ser de direito federal.
A lei estadual 1.447 alterou a lei 575, pois criou condições para o gozo de isenção que estatuiu. Desde que o recorrente se sujeitou a essas condições para obter a isenção da nova lei, o Decreto 527, de 1958, que a concedeu, não poderia ser anulado
pelo
Decreto 187, de 1961. Poderia, se fosse indubitavelmente ilegal.
Mas não foi isso que ocorr...
Data do Julgamento:08/06/1971
Data da Publicação:DJ 03-09-1971 PP-04608 EMENT VOL-00845-02 PP-00456
AÇÃO DECLARATORIA. DIREITO DE PROPRIEDADE.
I - O DIREITO DA PROPRIEDADE NÃO PODE SER EXCLUIDO DO ÂMBITO DA AÇÃO
DECLARATORIA.
II - CASO PECULIAR EM QUE OS AUTORES DA AÇÃO DECLARATORIA
ENCONTRAM-SE NA POSSE DAS TERRAS, NA CONFORMIDADE DE TITULOS DE
DOMÍNIO, DEVIDAMENTE FORMALIZADOS, NÃO PODENDO, POR ISSO,
REIVINDICA-LAS, INOBSTANTE TEREM O SEU DOMÍNIO CONTESTADO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.
Ementa
AÇÃO DECLARATORIA. DIREITO DE PROPRIEDADE.
I - O DIREITO DA PROPRIEDADE NÃO PODE SER EXCLUIDO DO ÂMBITO DA AÇÃO
DECLARATORIA.
II - CASO PECULIAR EM QUE OS AUTORES DA AÇÃO DECLARATORIA
ENCONTRAM-SE NA POSSE DAS TERRAS, NA CONFORMIDADE DE TITULOS DE
DOMÍNIO, DEVIDAMENTE FORMALIZADOS, NÃO PODENDO, POR ISSO,
REIVINDICA-LAS, INOBSTANTE TEREM O SEU DOMÍNIO CONTESTADO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. AMARAL SANTOS
Data da Publicação:DJ 08-10-1971 PP-05509 EMENT VOL-00850-01 PP-00115
REGISTRO DE IMÓVEIS - CESSÃO DE MEAÇÃO - NO SILENCIO DO REGULAMENTO
DOS REGISTROS PUBLICOS E DIANTE DA CONTROVERSIA SOBRE A
POSSIBILIDADE FORMAL E MATERIAL DA INSCRIÇÃO DE CESSÃO DE DIREITOS A
HERANÇA CONSISTENTE EM IMÓVEIS, A JURISPRUDÊNCIA RECENTE DO S.T.F.,
INCLINOU-SE PELA NECESSIDADE DESSE REGISTRO, PARA GARANTIA CONTRA
TERCEIROS. A MESMA DIRETRIZ APLICA-SE A CESSÃO DE DIREITOS A MEAÇÃO
NAS MESMAS CONDIÇÕES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA ESSE FIM.-
Ementa
REGISTRO DE IMÓVEIS - CESSÃO DE MEAÇÃO - NO SILENCIO DO REGULAMENTO
DOS REGISTROS PUBLICOS E DIANTE DA CONTROVERSIA SOBRE A
POSSIBILIDADE FORMAL E MATERIAL DA INSCRIÇÃO DE CESSÃO DE DIREITOS A
HERANÇA CONSISTENTE EM IMÓVEIS, A JURISPRUDÊNCIA RECENTE DO S.T.F.,
INCLINOU-SE PELA NECESSIDADE DESSE REGISTRO, PARA GARANTIA CONTRA
TERCEIROS. A MESMA DIRETRIZ APLICA-SE A CESSÃO DE DIREITOS A MEAÇÃO
NAS MESMAS CONDIÇÕES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA ESSE FIM.-
Data do Julgamento:09/02/1971
Data da Publicação:DJ 26-03-1971 PP-01149 EMENT VOL-00829-01 PP-00244 RTJ VOL-00057-01 PP-00138
CRIMES CONTRA OS COSTUMES. OCORRE A DECADENCIA DO DIREITO DE QUEIXA
OU REPRESENTAÇÃO SE NÃO FOI EXERCIDO NOS 6 MESES APÓS A VÍTIMA DA
SEDUÇÃO TER COMPLETADO 18 ANOS. A LEI NÃO PODE DAR AO REPRESENTANTE
LEGAL DIREITO QUE A VÍTIMA JA TINHA E NÃO EXERCEU EM TEMPO OPORTUNO.
Ementa
CRIMES CONTRA OS COSTUMES. OCORRE A DECADENCIA DO DIREITO DE QUEIXA
OU REPRESENTAÇÃO SE NÃO FOI EXERCIDO NOS 6 MESES APÓS A VÍTIMA DA
SEDUÇÃO TER COMPLETADO 18 ANOS. A LEI NÃO PODE DAR AO REPRESENTANTE
LEGAL DIREITO QUE A VÍTIMA JA TINHA E NÃO EXERCEU EM TEMPO OPORTUNO.
Data do Julgamento:15/12/1970
Data da Publicação:DJ 30-04-1971 PP-01813 EMENT VOL-00833-02 PP-00627
MANDADO DE SEGURANÇA. ACUMULAÇÃO DE CARGOS. DIREITO DE OPÇÃO
FACULTADO AO RECORRENTE QUE NÃO O EXERCEU DANDO CAUSA A SUSPENSÃO DE
CONTRATO AUSÊNCIA DE DIREITO LIQUIDO E CERTO A AMPARAR.
Ementa
MANDADO DE SEGURANÇA. ACUMULAÇÃO DE CARGOS. DIREITO DE OPÇÃO
FACULTADO AO RECORRENTE QUE NÃO O EXERCEU DANDO CAUSA A SUSPENSÃO DE
CONTRATO AUSÊNCIA DE DIREITO LIQUIDO E CERTO A AMPARAR.
Data do Julgamento:14/12/1970
Data da Publicação:DJ 14-05-1971 PP-02120 EMENT VOL-00835-02 PP-00613 RTJ VOL-00057-01 PP-00281