PRESCRIÇÃO PENAL. O CÓDIGO PENAL, NO ART. 109, ESTABELECE COMO REGRA
QUE A "PRESCRIÇÃO, ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA FINAL,
SALVO O DISPOSTO NO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 110, SE REGULA PELO
MAXIMO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE COMINADA AO CRIME". POR
CONSEGUINTE, ESTA REGRA SÓ SOFRE UMA EXCEÇÃO, QUE E A DE TER HAVIDO
SENTENÇA CONDENATÓRIA CONCRETIZANDO A PENA E, ALÉM DISSO, SÓ TER O
RÉU RECORRIDO (CITADO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 110). NA ESPÉCIE, O
ACUSADO FOI ABSOLVIDO PELA SENTENÇA. COM ISSO LHE RESULTA UMA
VANTAGEM E UMA DESVANTAGEM, QUANTO A PRESCRIÇÃO. A VANTAGEM E QUE,
NÃO TENDO HAVIDO SENTENÇA CONDENATÓRIA, A PRESCRIÇÃO NÃO FOI
INTERROMPIDA; A DESVANTAGEM E QUE O CASO SE ENQUADRA NA REGRA DO
ART. 109 - A PRESCRIÇÃO DA AÇÃO PENAL REGULA-SE PELO MAXIMO DA PENA
- E NÃO NA EXCEÇÃO DO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 110, QUE SUPOE
SENTENÇA CONDENATÓRIA, DA QUAL SÓ A DEFESA TENHA APELADO. SENDO O
PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 110 UMA EXCEÇÃO A REGRA GERAL DO ART. 109,
HÁ QUE LEVAR EM CONTA O CONSAGRADO PRINCÍPIO DE HERMENEUTICA,
SEGUNDO O QUAL AS EXCEÇÕES DEVEM SER ENTENDIDAS ESTRITAMENTE. FICA
AFASTADA, ASSIM , NO CASO, A ADMISSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA. HABEAS CORPUS NEGADO.
Ementa
PRESCRIÇÃO PENAL. O CÓDIGO PENAL, NO ART. 109, ESTABELECE COMO REGRA
QUE A "PRESCRIÇÃO, ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA FINAL,
SALVO O DISPOSTO NO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 110, SE REGULA PELO
MAXIMO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE COMINADA AO CRIME". POR
CONSEGUINTE, ESTA REGRA SÓ SOFRE UMA EXCEÇÃO, QUE E A DE TER HAVIDO
SENTENÇA CONDENATÓRIA CONCRETIZANDO A PENA E, ALÉM DISSO, SÓ TER O
RÉU RECORRIDO (CITADO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 110). NA ESPÉCIE, O
ACUSADO FOI ABSOLVIDO PELA SENTENÇA. COM ISSO LHE RESULTA UMA
VANTAGEM E UMA DESVANTAGEM, QUANTO A PRESCRIÇÃO. A VANTAGEM E QUE,
NÃO TEND...
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. LUIZ GALLOTTI
Data da Publicação:DJ 15-09-1972 PP-06081 EMENT VOL-00885-01 PP-00348
EMENTA : - AUTOMÓVEL USADO TRAZIDO DO ESTRANGEIRO E LEVADO A LEILÃO,
INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE CONSUMO E TAXA DE DESPACHO ADUANEIRO, RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
EMENTA : - AUTOMÓVEL USADO TRAZIDO DO ESTRANGEIRO E LEVADO A LEILÃO,
INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE CONSUMO E TAXA DE DESPACHO ADUANEIRO, RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:02/05/1972
Data da Publicação:DJ 05-06-1972 PP-03536 EMENT VOL-00876-02 PP-00570
- EXTINÇÃO DO CARGO, OU DECLARAÇÃO DE SUA DESNECESSIDADE, E
DISPONIBILIDADE DO SEU OCUPANTE (DECRETO-LEI N. 489, DE 4.3.69).
ATO DE MINISTRO DE ESTADO (DECRETO N. 64.394, DE 23.4.69), PRATICADO
ANTES, MAS PUBLICADO DEPOIS, DA ENTRADA EM VIGOR DA EMENDA
CONSTITUCIONAL N. 1, DE 17.10.69. VALIDADE, RECURSO EXTRAORDINÁRIO,
PELA LETRA 'A', DE QUE NÃO SE CONHECE.
Ementa
- EXTINÇÃO DO CARGO, OU DECLARAÇÃO DE SUA DESNECESSIDADE, E
DISPONIBILIDADE DO SEU OCUPANTE (DECRETO-LEI N. 489, DE 4.3.69).
ATO DE MINISTRO DE ESTADO (DECRETO N. 64.394, DE 23.4.69), PRATICADO
ANTES, MAS PUBLICADO DEPOIS, DA ENTRADA EM VIGOR DA EMENDA
CONSTITUCIONAL N. 1, DE 17.10.69. VALIDADE, RECURSO EXTRAORDINÁRIO,
PELA LETRA 'A', DE QUE NÃO SE CONHECE.
Data do Julgamento:02/05/1972
Data da Publicação:DJ 26-05-1972 PP-03333 EMENT VOL-00875-02 PP-00338 RTJ VOL-00061-01 PP-00821
- Juros moratórios a contar da inicial, por se tratar de ação expropriatória e não da chamada desapropriação indireta.
Inocorrência de negativa da regra inserta no art. 4º do Cód. de Pr. Civil.
Recurso não conhecido.
Ementa
- Juros moratórios a contar da inicial, por se tratar de ação expropriatória e não da chamada desapropriação indireta.
Inocorrência de negativa da regra inserta no art. 4º do Cód. de Pr. Civil.
Recurso não conhecido.
Data do Julgamento:02/05/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04250 EMENT VOL-00879-02 PP-01090
PENHORA EM BENS IMÓVEIS DO CASAL. INTERPRETAÇÃO DO ART. 948, SEGUNDA
PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A VISTA DO ART. 3, DA LEI N.
4121, DE 27 DE AGOSTO DE 1962. DESCABIMENTO DOS EMBARGOS DE
TERCEIRO. NA EXECUÇÃO QUE TENHA POR OBJETO IMÓVEIS DO CASAL, A
MULHER E LITISCONSORTE NECESSARIA DO MARIDO. SUAS DEFESAS PODERAO
SER DIVERSAS (LITISCONSORCIO NECESSARIO NÃO UNITARIO), MAS DE NENHUM
MODO DEIXA A MULHER, INTIMADA DA PENHORA, DE VINCULAR-SE A MESMA
RELAÇÃO PROCESSUAL EM QUE E PARTE O MARIDO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
DESPROVIDO.
Ementa
PENHORA EM BENS IMÓVEIS DO CASAL. INTERPRETAÇÃO DO ART. 948, SEGUNDA
PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A VISTA DO ART. 3, DA LEI N.
4121, DE 27 DE AGOSTO DE 1962. DESCABIMENTO DOS EMBARGOS DE
TERCEIRO. NA EXECUÇÃO QUE TENHA POR OBJETO IMÓVEIS DO CASAL, A
MULHER E LITISCONSORTE NECESSARIA DO MARIDO. SUAS DEFESAS PODERAO
SER DIVERSAS (LITISCONSORCIO NECESSARIO NÃO UNITARIO), MAS DE NENHUM
MODO DEIXA A MULHER, INTIMADA DA PENHORA, DE VINCULAR-SE A MESMA
RELAÇÃO PROCESSUAL EM QUE E PARTE O MARIDO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
DESPROVIDO.
Data do Julgamento:02/05/1972
Data da Publicação:DJ 05-06-1972 PP-03536 EMENT VOL-00876-02 PP-00609
- Deserção.
Quanto a ela, não há como admitir o recurso extraordinário, pois nesse ponto, o acórdão de apelação fora unânime. Assim, não sendo embargável nessa parte, dele devera ter então recorrido extraordinariamente, para poder questionar tempestivamente aquela
matéria.
Litisconsórcio.
Tem razão os recorrentes quanto a ter sido contrariado o art.90 do Cód. de Processo Civil.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Ementa
- Deserção.
Quanto a ela, não há como admitir o recurso extraordinário, pois nesse ponto, o acórdão de apelação fora unânime. Assim, não sendo embargável nessa parte, dele devera ter então recorrido extraordinariamente, para poder questionar tempestivamente aquela
matéria.
Litisconsórcio.
Tem razão os recorrentes quanto a ter sido contrariado o art.90 do Cód. de Processo Civil.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Data do Julgamento:02/05/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04251 EMENT VOL-00879-04 PP-01272
HABEAS CORPUS. QUANDO EVIDENTE QUE A COMPETÊNCIA NÃO E DO S.T.F.,
DADO O GRAU DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, NÃO SE CONHECE DO
PEDIDO REMETEM-SE OS AUTOS AO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS.
Ementa
HABEAS CORPUS. QUANDO EVIDENTE QUE A COMPETÊNCIA NÃO E DO S.T.F.,
DADO O GRAU DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, NÃO SE CONHECE DO
PEDIDO REMETEM-SE OS AUTOS AO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS.
Data do Julgamento:28/04/1972
Data da Publicação:DJ 16-06-1972 PP-03899 EMENT VOL-00878-02 PP-00710
IMPOSTO DE RENDA. EXPLORAÇÃO NO BRASIL DE PELICULAS CINEMATOGRAFICAS
ESTRANGEIRAS. DIREITOS DE EXIBIÇÃO A PREÇO FIXO. TRIBUTAÇÃO.
II. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA O BANCO DO BRASIL S/A E O DELEGADO
REGIONAL DO IMPOSTO DE RENDA.
III. RECURSO EXTRAORDINÁRIO MANIFESTADO, APENAS, PELO BANCO E
LIMITADO A SUA ILEGITIMIDADE PASSIVA.
INVIABILIDADE DO CONHECIMENTO, COM BASE NA SÚMULA N. 356. RECURSO
NÃO CONHECIDO.
Ementa
IMPOSTO DE RENDA. EXPLORAÇÃO NO BRASIL DE PELICULAS CINEMATOGRAFICAS
ESTRANGEIRAS. DIREITOS DE EXIBIÇÃO A PREÇO FIXO. TRIBUTAÇÃO.
II. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA O BANCO DO BRASIL S/A E O DELEGADO
REGIONAL DO IMPOSTO DE RENDA.
III. RECURSO EXTRAORDINÁRIO MANIFESTADO, APENAS, PELO BANCO E
LIMITADO A SUA ILEGITIMIDADE PASSIVA.
INVIABILIDADE DO CONHECIMENTO, COM BASE NA SÚMULA N. 356. RECURSO
NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:28/04/1972
Data da Publicação:DJ 05-06-1972 PP-03535 EMENT VOL-00876-01 PP-00304
1. O DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA DEVE TER A FUNDAMENTAÇÃO
NECESSARIA E NÃO ABUNDANTE.
2. DUVIDA SOBRE A SAÚDE MENTAL DO RÉU. E ASSUNTO QUE NÃO PODE SER
JULGADO EM "HABEAS CORPUS".
Ementa
1. O DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA DEVE TER A FUNDAMENTAÇÃO
NECESSARIA E NÃO ABUNDANTE.
2. DUVIDA SOBRE A SAÚDE MENTAL DO RÉU. E ASSUNTO QUE NÃO PODE SER
JULGADO EM "HABEAS CORPUS".
Data do Julgamento:28/04/1972
Data da Publicação:DJ 09-06-1972 PP-03709 EMENT VOL-00877-02 PP-00736
Apelação prejudicada, porque o Promotor pleiteara, exclusivamente, a revogação do sursis, que o Juiz já revogara.
Não podia, assim, o acórdão majorar a pena, pois tal majoração não fora pleiteada na apelação.
Habeas corpus concedido, para que prevaleça a pena imposta pela sentença.
Ementa
Apelação prejudicada, porque o Promotor pleiteara, exclusivamente, a revogação do sursis, que o Juiz já revogara.
Não podia, assim, o acórdão majorar a pena, pois tal majoração não fora pleiteada na apelação.
Habeas corpus concedido, para que prevaleça a pena imposta pela sentença.
Data do Julgamento:27/04/1972
Data da Publicação:DJ 16-06-1972 PP-03899 EMENT VOL-00878-02 PP-00726
- Pena.
Fixação.
Sentença que, embora não seja um primor de técnica, não violou as regras legais.
Crime continuado.
Conceito.
Recurso extraordinário do réu, não conhecido.
Ementa
- Pena.
Fixação.
Sentença que, embora não seja um primor de técnica, não violou as regras legais.
Crime continuado.
Conceito.
Recurso extraordinário do réu, não conhecido.
Data do Julgamento:27/04/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04249 EMENT VOL-00879-03 PP-00979
- A taxa de previdência calculada sobre o preço do transporte não acresce ao frete, porque este é simples base de cálculo, devendo ser paga pelo vendedor. Precedente. Agravo regimental desprovido.
Ementa
- A taxa de previdência calculada sobre o preço do transporte não acresce ao frete, porque este é simples base de cálculo, devendo ser paga pelo vendedor. Precedente. Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:27/04/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04245 EMENT VOL-00879-01 PP-00205
Magistrado. Ministros do Superior Tribunal Militar. Pensão.
Diarias de Brasilia, parte absorvida. Efeitos da decisão proferida no
MS 18.755.
II. Não se inclui na pensão deixada pelos Ministros do
Superior Tribunal Militar a parte absorvida das "Diarias de
Brasilia". Motivação.
III. Mandado de Segurança indeferido.
Ementa
Magistrado. Ministros do Superior Tribunal Militar. Pensão.
Diarias de Brasilia, parte absorvida. Efeitos da decisão proferida no
MS 18.755.
II. Não se inclui na pensão deixada pelos Ministros do
Superior Tribunal Militar a parte absorvida das "Diarias de
Brasilia". Motivação.
III. Mandado de Segurança indeferido.
Data do Julgamento:26/04/1972
Data da Publicação:DJ 16-06-1972 PP-03898 EMENT VOL-00878-01 PP-00009 RTJ VOL-00061-03 PP-00614
- Habeas corpus. Não é processo idôneo para a revisão de sentença condenatória, em processo regular, sob a alegação de injustiça ou excesso da pena imposta. Pedido denegado.
Ementa
- Habeas corpus. Não é processo idôneo para a revisão de sentença condenatória, em processo regular, sob a alegação de injustiça ou excesso da pena imposta. Pedido denegado.
Data do Julgamento:25/04/1972
Data da Publicação:DJ 29-06-1972 PP-04243 EMENT VOL-00879-05 PP-01582
NA ESPÉCIE HÁ IMPUTAÇÃO DE DETERMINADO FATO CRIMINOSO, DE MODO A
PERMITIR, INCLUSIVE O EXERCÍCIO REGULAR DA DEFESA. A SUA PROCEDENCIA
OU NÃO HÁ DE RESULTAR DE ELEMENTOS DE PROVA QUE VENHAM A SER
COLHIDOS NA INSTRUÇÃO CRIMINAL. NÃO SE VE COMPROVADA FALTA DE JUSTA
CAUSA PARA A AÇÃO, NEM TÃO POUCO INEPCIA DA DENUNCIA. RECURSO
ORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
NA ESPÉCIE HÁ IMPUTAÇÃO DE DETERMINADO FATO CRIMINOSO, DE MODO A
PERMITIR, INCLUSIVE O EXERCÍCIO REGULAR DA DEFESA. A SUA PROCEDENCIA
OU NÃO HÁ DE RESULTAR DE ELEMENTOS DE PROVA QUE VENHAM A SER
COLHIDOS NA INSTRUÇÃO CRIMINAL. NÃO SE VE COMPROVADA FALTA DE JUSTA
CAUSA PARA A AÇÃO, NEM TÃO POUCO INEPCIA DA DENUNCIA. RECURSO
ORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:25/04/1972
Data da Publicação:DJ 11-08-1972 PP-05124 EMENT VOL-00880-03 PP-00925
1) MANDADO DE SEGURANÇA. ERRO DE FATO CONSISTENTE EM CONSIDERA-LO
COMO TENDO SIDO IMPETRADO A DESTEMPO, QUANDO, AO CONTRARIO,
DEMONSTRADO SE ENCONTRA QUE FOI O MESMO TEMPESTIVAMENTE REQUERIDO.
POSSIBILIDADE DA CORREÇÃO SER FEITA ATRAVÉS DE EMBARGOS
DECLARATORIOS, CONDICIONANDO QUE SE ACHA ESSE RECURSO AO CRITÉRIO DA
OPORTUNIDADE E QUE DEVE O MESMO SER APRECIADO COM LARGUEZA.
2) APELO EXTRAORDINÁRIO CUJO TERMO AD QUEM, PARA A SUA INTERPOSIÇÃO
VEIO A RECAIR EM UMA QUINTA-FEIRA SANTA, TENDO A RESPECTIVA PETIÇÃO
DADO ENTRADA NA SECRETARIA DO TRIBUNAL NA SEGUNDA-FEIRA SEGUINTE.
TEMPESTIVIDADE.
3) RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
1) MANDADO DE SEGURANÇA. ERRO DE FATO CONSISTENTE EM CONSIDERA-LO
COMO TENDO SIDO IMPETRADO A DESTEMPO, QUANDO, AO CONTRARIO,
DEMONSTRADO SE ENCONTRA QUE FOI O MESMO TEMPESTIVAMENTE REQUERIDO.
POSSIBILIDADE DA CORREÇÃO SER FEITA ATRAVÉS DE EMBARGOS
DECLARATORIOS, CONDICIONANDO QUE SE ACHA ESSE RECURSO AO CRITÉRIO DA
OPORTUNIDADE E QUE DEVE O MESMO SER APRECIADO COM LARGUEZA.
2) APELO EXTRAORDINÁRIO CUJO TERMO AD QUEM, PARA A SUA INTERPOSIÇÃO
VEIO A RECAIR EM UMA QUINTA-FEIRA SANTA, TENDO A RESPECTIVA PETIÇÃO
DADO ENTRADA NA SECRETARIA DO TRIBUNAL NA SEGUNDA-FEIRA SEGUINTE.
TEMPESTIVIDADE.
3) R...
Data do Julgamento:25/04/1972
Data da Publicação:DJ 26-05-1972 PP-03333 EMENT VOL-00875-03 PP-00716 RTJ VOL-00061-03 PP-00869