- Recurso Extraordinário - Acidente do Trabalho - Depósito Prévio.
Interpretação do § 4º, do art. 64, da Lei de Acidentes do Trabalho. De conformidade com o despacho do Dr. Juiz de
Direito, lançada a conta, o agravante efetuou o depósito da quantia liquidada. Oportunidade do depósito, para efeito de agravo de petição. Recurso conhecido e provido.
Ementa
- Recurso Extraordinário - Acidente do Trabalho - Depósito Prévio.
Interpretação do § 4º, do art. 64, da Lei de Acidentes do Trabalho. De conformidade com o despacho do Dr. Juiz de
Direito, lançada a conta, o agravante efetuou o depósito da quantia liquidada. Oportunidade do depósito, para efeito de agravo de petição. Recurso conhecido e provido.
Data do Julgamento:20/10/1967
Data da Publicação:DJ 29-03-1968 PP-00990 EMENT VOL-00721-02 PP-00567
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
DIVERGENCIA NÃO CARACTERIZADA, NA INTERPRETAÇÃO DO ART. 4. DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL, OU DO ART. 8., LETRA B, E PARAGRAFO ÚNICO, DO D.
24.150, DE 1934, INEXISTÊNCIA DO ALEGADO DISSIDIO JURISPRUDENCIAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
DIVERGENCIA NÃO CARACTERIZADA, NA INTERPRETAÇÃO DO ART. 4. DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL, OU DO ART. 8., LETRA B, E PARAGRAFO ÚNICO, DO D.
24.150, DE 1934, INEXISTÊNCIA DO ALEGADO DISSIDIO JURISPRUDENCIAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:20/10/1967
Data da Publicação:DJ 20-12-1967 PP-04405 EMENT VOL-00714-08 PP-02761
- Imposto de lucro imobiliário. Dedução de valor de benfeitorias arbitradas em vistoria judicial, quando vigente a Lei 3.470 de 1958.
- Provimento do recurso.
Ementa
- Imposto de lucro imobiliário. Dedução de valor de benfeitorias arbitradas em vistoria judicial, quando vigente a Lei 3.470 de 1958.
- Provimento do recurso.
Data do Julgamento:20/10/1967
Data da Publicação:DJ 23-02-1968 PP-00483 EMENT VOL-00717-01 PP-00103
HABEAS CORPUS. NULIDADE, PROCESSO PENAL. O JUIZ QUE TENHA FUNCIONADO
AO PROCESSO QUE VEIO A SER ANULADO PODE PROFERIR NOVO JULGAMENTO NA
MESMA INSTÂNCIA. O QUE NÃO PODE E JULGAR A MESMA ESPÉCIE, CONVOCADO
PARA O TRIBUNAL SUPERIOR. INTELIGENCIA DO ART.252 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL.
Ementa
HABEAS CORPUS. NULIDADE, PROCESSO PENAL. O JUIZ QUE TENHA FUNCIONADO
AO PROCESSO QUE VEIO A SER ANULADO PODE PROFERIR NOVO JULGAMENTO NA
MESMA INSTÂNCIA. O QUE NÃO PODE E JULGAR A MESMA ESPÉCIE, CONVOCADO
PARA O TRIBUNAL SUPERIOR. INTELIGENCIA DO ART.252 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL.
Data do Julgamento:20/10/1967
Data da Publicação:DJ 01-12-1967 PP-04095 EMENT VOL-00712-03 PP-01355
1) Exclusão de matérias objeto de outra representação pendente (RP 746).
2) Inconstitucionalidade do art. 53, V, b. da Const. da GB na parte em que atribui ao Tribunal de Justiça competência para julgar os Ministros do Tribunal de Contas do Estado (C.F. art. 114, I, b).
3) Inconstitucionalidade do art. 60, I, último período, da Const. da GB, sobre o critério de nomeação de advogados e membros do MP para Tribunal de Justiça (C.F. art. 136, caput).
4) Inconstitucionalidade parcial do art. 57, § 3º, e do art.48, III, da Const. da GB, porque o Conselho de Magistratura, embora integrando a organização judiciária, não pode exercer função específica do Poder Judiciário.
5) Rejeição da argüição de inconstitucionalidade do art. 57, § 3º, g, da Const. da GB, por ser de âmbito interno a fiscalização financeira ali atribuída ao Conselho da Magistratura.
6) Inconstitucionalidade do art. 48, IV, e 58, em parte, da Const. da GB, por atribuírem à Corregedoria de Justiça, órgão administrativo, função específica do Poder Judiciário.
7) Rejeição da argüição de inconstitucionalidade quanto ao art. 48, VII, e 56 da Const. da GB, por exercer o júri função própria do Poder Judiciário.
Ementa
1) Exclusão de matérias objeto de outra representação pendente (RP 746).
2) Inconstitucionalidade do art. 53, V, b. da Const. da GB na parte em que atribui ao Tribunal de Justiça competência para julgar os Ministros do Tribunal de Contas do Estado (C.F. art. 114, I, b).
3) Inconstitucionalidade do art. 60, I, último período, da Const. da GB, sobre o critério de nomeação de advogados e membros do MP para Tribunal de Justiça (C.F. art. 136, caput).
4) Inconstitucionalidade parcial do art. 57, § 3º, e do art.48, III, da Const. da GB, porque o Conselho de Magistratura, embora integrando a organiza...
Data do Julgamento:19/10/1967
Data da Publicação:DJ 19-09-1969 PP-04235 EMENT VOL-00776-01 PP-00034
- SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA (SÃO PAULO).
A) NOMEAÇÃO DE DIRETORES. APROVAÇÃO PELA ASSEMBLÉIA. REJEITADA A
INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTS. 21, LETRA 'M' E 43, LETRA 'F', DA
LEI ESTADUAL N. 8.427, DE 27.11.64. REFERENCIA A RP 96 (3.10.47).
B) OMISSAO DE REMESSA DOS NOMES A ASSEMBLÉIA. NULIDADE ABSOLUTA DOS
ATOS DOS DIRETORES. MATÉRIA DA COMPETÊNCIA LEGISLATIVA DA UNIÃO.
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 19 DA CITADA LEI.
2) CONCORRÊNCIA PÚBLICA (SÃO PAULO). DESPESA EXCEDENTE DE
CR] 50.000.000,00 (MOEDA ANTIGA). REJEITADA A INCONSTITUCIONALIDADE
DO ART. 18 DA CITADA LEI ESTADUAL.
Ementa
- SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA (SÃO PAULO).
A) NOMEAÇÃO DE DIRETORES. APROVAÇÃO PELA ASSEMBLÉIA. REJEITADA A
INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTS. 21, LETRA 'M' E 43, LETRA 'F', DA
LEI ESTADUAL N. 8.427, DE 27.11.64. REFERENCIA A RP 96 (3.10.47).
B) OMISSAO DE REMESSA DOS NOMES A ASSEMBLÉIA. NULIDADE ABSOLUTA DOS
ATOS DOS DIRETORES. MATÉRIA DA COMPETÊNCIA LEGISLATIVA DA UNIÃO.
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 19 DA CITADA LEI.
2) CONCORRÊNCIA PÚBLICA (SÃO PAULO). DESPESA EXCEDENTE DE
CR] 50.000.000,00 (MOEDA ANTIGA). REJEITADA A INCONSTITUCIONALIDADE
DO ART. 18 DA CITADA LEI ESTADUAL.
Data do Julgamento:19/10/1967
Data da Publicação:DJ 20-12-1967 PP-04383 EMENT VOL-00714-01 PP-00203 RTJ VOL-00043-03 PP-00783
EMBARGOS. DELES NÃO CONHECE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUANDO NÃO
ESTA CARACTERIZADA A DIVERGENCIA NEM EXISTEM OS PRESSUPOSTOS
REGIMENTAIS CONSAGRADOS PELA SÚMULA.
Ementa
EMBARGOS. DELES NÃO CONHECE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUANDO NÃO
ESTA CARACTERIZADA A DIVERGENCIA NEM EXISTEM OS PRESSUPOSTOS
REGIMENTAIS CONSAGRADOS PELA SÚMULA.
Data do Julgamento:18/10/1967
Data da Publicação:DJ 15-03-1968 PP-00731 EMENT VOL-00719-01 PP-00257
IMPOSTO DE SELO. E DEVIDO O SELO FEDERAL EM CONTRATO FEITO COM A
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO PARA A REALIZAÇÃO DE OBRAS PUBLICAS.
EXCLUIDA A INCIDENCIA DE OUTRO SELO PREVISTA NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL.
RECURSO DE MANDADO DE SEGURANÇA PROVIDO.
Ementa
IMPOSTO DE SELO. E DEVIDO O SELO FEDERAL EM CONTRATO FEITO COM A
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO PARA A REALIZAÇÃO DE OBRAS PUBLICAS.
EXCLUIDA A INCIDENCIA DE OUTRO SELO PREVISTA NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL.
RECURSO DE MANDADO DE SEGURANÇA PROVIDO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 24-11-1967 PP-03948 EMENT VOL-00711-01 PP-00253
IMISSAO DE POSSE. MEROS OCUPANTES, A TÍTULO PRECARIO, POR TOLERANCIA
QUE PEDIRAM AO JUIZ, NÃO TEM DIREITO LIQUIDO E CERTO, QUE OS AMPARE
POR VIA DE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA A IMISSAO DE POSSE EM
DESAPROPRIAÇÃO.
Ementa
IMISSAO DE POSSE. MEROS OCUPANTES, A TÍTULO PRECARIO, POR TOLERANCIA
QUE PEDIRAM AO JUIZ, NÃO TEM DIREITO LIQUIDO E CERTO, QUE OS AMPARE
POR VIA DE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA A IMISSAO DE POSSE EM
DESAPROPRIAÇÃO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 01-12-1967 PP-04092 EMENT VOL-00712-02 PP-00432
JUSTIÇA DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA NÃO CONHECIDO PELO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO CONTRA ALEGADA ILEGALIDADE EM PROCESSO
DE EXECUÇÃO TRABALHISTA. NÃO CABE RECURSO DESSA DECISÃO PARA O
S.T.F., POIS O PRINCÍPIO DA IRRECORRIBILIDADE DAS DECISÕES DO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO (ART 135 DA CONSTITUIÇÃO) TAMBÉM SE
APLICA AS DECISÕES DOS TRIBUNAIS REGIONAIS. RECURSO DE MANDADO DE
SEGURANÇA NÃO CONHECIDO.
Ementa
JUSTIÇA DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA NÃO CONHECIDO PELO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO CONTRA ALEGADA ILEGALIDADE EM PROCESSO
DE EXECUÇÃO TRABALHISTA. NÃO CABE RECURSO DESSA DECISÃO PARA O
S.T.F., POIS O PRINCÍPIO DA IRRECORRIBILIDADE DAS DECISÕES DO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO (ART 135 DA CONSTITUIÇÃO) TAMBÉM SE
APLICA AS DECISÕES DOS TRIBUNAIS REGIONAIS. RECURSO DE MANDADO DE
SEGURANÇA NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 08-12-1967 PP-04212 EMENT VOL-00713-01 PP-00316
SIMPLES ESBOCO DE LEGITIMA DEFESA TEM A VIRTUDE DE ESQUIVAR, SI ET
IN QUANTUM, A PRISÃO PREVENTIVA COMPULSORIA, EM CRIME DE HOMICIDIO,
RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE SE DEU PROVIMENTO.
Ementa
SIMPLES ESBOCO DE LEGITIMA DEFESA TEM A VIRTUDE DE ESQUIVAR, SI ET
IN QUANTUM, A PRISÃO PREVENTIVA COMPULSORIA, EM CRIME DE HOMICIDIO,
RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE SE DEU PROVIMENTO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 01-12-1967 PP-04095 EMENT VOL-00712-03 PP-01343
HABEAS CORPUS. 1; NÃO IMPORTA EM NULIDADE A REPRESENTAÇÃO FEITA PELO
SOGRO, QUE COMUNICOU PESSOALMENTE O CRIME A AUTORIDADE POLICIAL POR
ESTAR O MARIDO DA VÍTIMA AUSENTE EM VIRTUDE DE DEVER MILITAR.
2. O DEFEITO DA PROVA DA MISERABILIDADE ESTA SANADO PELA EVIDENCIA
DESSA CONDIÇÃO DECORRENTE DE SER A VÍTIMA, CASADA COM SOLDADO DE
POLICIA, SUJEITO A INFIMOS VENCIMENTOS.
Ementa
HABEAS CORPUS. 1; NÃO IMPORTA EM NULIDADE A REPRESENTAÇÃO FEITA PELO
SOGRO, QUE COMUNICOU PESSOALMENTE O CRIME A AUTORIDADE POLICIAL POR
ESTAR O MARIDO DA VÍTIMA AUSENTE EM VIRTUDE DE DEVER MILITAR.
2. O DEFEITO DA PROVA DA MISERABILIDADE ESTA SANADO PELA EVIDENCIA
DESSA CONDIÇÃO DECORRENTE DE SER A VÍTIMA, CASADA COM SOLDADO DE
POLICIA, SUJEITO A INFIMOS VENCIMENTOS.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 01-12-1967 PP-04095 EMENT VOL-00712-03 PP-01337
CONCORDATA. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO, EM DINHEIRO, DO VALOR DA COISA
ALIENADA, NOS QUINZE DIAS ANTERIORES A CONCORDATA. ART. 78,
PARAGRAFO 2, DA LEI DE FALÊNCIAS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO,
MAS A QUE SE NEGOU PROVIMENTO.
Ementa
CONCORDATA. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO, EM DINHEIRO, DO VALOR DA COISA
ALIENADA, NOS QUINZE DIAS ANTERIORES A CONCORDATA. ART. 78,
PARAGRAFO 2, DA LEI DE FALÊNCIAS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO,
MAS A QUE SE NEGOU PROVIMENTO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 20-11-1967 PP-03844 EMENT VOL-00710-02 PP-00553
CONCORDATA. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO, EM DINHEIRO, DO VALOR DAS
MERCADORIAS ALIENADAS, NOS QUINZE DIAS ANTERIORES A CONCORDATA.
INTERPRETAÇÃO HARMONICA DOS ARTS. 76 PARAGRAFO 2 E 7, PARAGRAFO 2 DA
LEI FALIMENTAR. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO, MAS A QUE SE NEGOU
PROVIMENTO.
Ementa
CONCORDATA. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO, EM DINHEIRO, DO VALOR DAS
MERCADORIAS ALIENADAS, NOS QUINZE DIAS ANTERIORES A CONCORDATA.
INTERPRETAÇÃO HARMONICA DOS ARTS. 76 PARAGRAFO 2 E 7, PARAGRAFO 2 DA
LEI FALIMENTAR. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO, MAS A QUE SE NEGOU
PROVIMENTO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 10-11-1967 PP-03702 EMENT VOL-00709-02 PP-00675
CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO IMPOSTO DO SELO. INTERPRETAÇÃO DO ART. 94,
NOTA A. ENTENDE-SE COMO 'PROPRIEDADE RURAL' OS IMÓVEIS E NÃO OS
MÓVEIS. COMO 'FINANCIAMENTO' SE COMPREENDE TODA FORMA DE CRÉDITO
CONCEDIDO AO DEVEDOR E NÃO SOMENTE O MUTUO DE DINHEIRO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO DA UNIÃO NÃO CONHECIDO.
Ementa
CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO IMPOSTO DO SELO. INTERPRETAÇÃO DO ART. 94,
NOTA A. ENTENDE-SE COMO 'PROPRIEDADE RURAL' OS IMÓVEIS E NÃO OS
MÓVEIS. COMO 'FINANCIAMENTO' SE COMPREENDE TODA FORMA DE CRÉDITO
CONCEDIDO AO DEVEDOR E NÃO SOMENTE O MUTUO DE DINHEIRO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO DA UNIÃO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 08-12-1967 PP-04216 EMENT VOL-00713-02 PP-00681
ACIDENTE NO TRABALHO. NÃO NEGA VIGENCIA A DIREITO FEDERAL, MAS, PELO
CONTRARIO, CUMPRE COM RIGOR O EXIGIDO PELO ART. 64, PARAGRAFO 2., DA
L.A.T., O ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECE DE AGRAVO POR TER SIDO INCOMPLETO
E SERODIO O DEPOSITO DA CONDENAÇÃO FEITO PELO EMPREGADOR.
Ementa
ACIDENTE NO TRABALHO. NÃO NEGA VIGENCIA A DIREITO FEDERAL, MAS, PELO
CONTRARIO, CUMPRE COM RIGOR O EXIGIDO PELO ART. 64, PARAGRAFO 2., DA
L.A.T., O ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECE DE AGRAVO POR TER SIDO INCOMPLETO
E SERODIO O DEPOSITO DA CONDENAÇÃO FEITO PELO EMPREGADOR.
Data do Julgamento:17/10/1967
Data da Publicação:DJ 01-12-1967 PP-04097 EMENT VOL-00712-03 PP-01030